Vydanie medzitýmneho rozsudku konštatujúceho premlčanie nároku je v rozpore so zásadou účelnosti a hospodárnosti

I. Predpokladom použitia medzitýmneho rozsudku je deliteľnosť predmetu konania na dve zložky: podľa základu a výšky. Rozsudok, ktorý rieši len otázku základu nároku a ponecháva pritom otázku rozsahu nároku ďalšieho rozsudku sa nazýva medzitýmnym rozsudkom.

II. V danom prípade však súd prvej inštancie konštatoval medzitýmnym rozsudkom premlčateľnosť nároku žalobcu a je viac ako zjavné, že nepostupoval účelne a hospodárne. Ak totiž mal za to, že nárok žalobcu je premlčaný, mal žalobu v celom rozsahu zamietnuť a nie rozdeliť rozhodovanie o zamietnutie žaloby na dve rozhodnutia.

Spisová značka: 20Co/140/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 19. 12. 2019
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
bezdôvodné obohatenie
civilné konanie
premlčanie / premlčacia doba



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.