Vydanie bezdôvodného obohatenia za nútené obmedzenie vlastníckeho práva vecným bremenom podľa zákona č. 66/2009 Z.z. môže byť priznané aj vo forme opakujúcej sa náhrady
Súd v názorovej zhode so súdom prvej inštancie uzatvára, že žalobcom patrí voči žalovanému (podľa špecifikácie vyplývajúcej z obsahu odôvodnenia napadnutého rozsudku), ktorý užíval nehnuteľnosti žalobcov bez zmluvného základu peňažný nárok zodpovedajúci tomu, o čo sa majetkový stav žalovaného nezmenšil, hoci sa tak malo stať v súlade s právom; výška takto získaného bezdôvodného obohatenia zodpovedá všeobecnej hodnote nájmu sporných pozemkov; za obdobie od 1.7.2009 do 31.12.2009 peňažný nárok zodpovedajúci hodnote vecného bremena, ktoré vzniklo na základe zákona č. 66/2009 Z.z. Pokiaľ ide o charakter plnenia náhrady poskytovanej za zriadené vecné bremeno, odvolací súd uvádza, že pomerne ustálená rozhodovacia prax súdov sa pri posudzovaní primeraných náhrad za zriadenie zákonných vecných bremien spájala s koncepciou jednorazového plnenia (ktorým sa ale nevyčerpávajú všetky nároky vlastníka dotknutej nehnuteľnosti voči oprávnenému zo zákonného vecného bremena), preto súdom prvej inštancie zvolený postup, ktorý hodnotu takto určenej náhrady za nútené obmedzenie vlastníckeho práva priznal opakovane je správny a zodpovedá najnovšej rozhodovacej praxi odvolacích súdov.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies