Všeobecné správne súdnictvo
Kasačný súd má pritom za to, že je na úvahe sťažovateľa, akými listinami pripojenými k návrhu na vykonanie záznamu v zmysle § 35 ods. 2 katastrálneho zákona osvedčí splnenie podmienok vymedzených § 66 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z., tak aby bolo preukázateľne zrejmé, že zriaďovanie a prevádzkovanie verejných sietí a stavanie ich vedenia na cudzej nehnuteľnosti, je uskutočňované v nevyhnutom rozsahu a vo verejnom záujme. Takýto výklad zodpovedá aj ustanoveniu § 28 vyhlášky č. 461/2009 Z. z., v ktorom je uvedený len demonštratívny výpočet úkonov, ktoré sú podľa § 34 ods. 1 katastrálneho zákona spôsobilé na vykonanie záznamu na návrh. Pritom ani ustanovenie § 35 ods. 2 katastrálneho zákona bližšie neupravuje podklady, ktoré majú preukazovať oprávnenosť záznamu podľa § 66 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. Kasačný súd je tak názoru, že vzájomnou aplikáciou vyššie spomenutých právnych noriem nedochádza k rozporu, ako sa to snažil naznačiť sťažovateľ v kasačnej sťažnosti, práve naopak.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies