Vplyv zmien pôvodnej kúpnej zmluvy, ktorou bolo dedičstvo speňažené, na podiel na speňažení dedičstva v prospech ustupujúcich dedičov

I. Súd prvej inštancie v odôvodnení napadnutého rozhodnutia opísal zistený skutkový stav, z ktorého mal za preukázané, že žalovaná a spoločnosť ... uzatvorili nielen kúpnu zmluvu o predaji pozemkov, na ktoré je viazané právo žalobcu na výplatu dedičského podielu, ale zároveň v uvedený deň uzatvorili aj ďalšie právne úkony, a to zmluvu o budúcej zmluve o prevode vlastníctva bytu, dohodu o vzájomnom započítaní pohľadávok a dohodu o výhrade spätného predaja.

II. Prečo na tieto právne úkony pri rozhodovaní súd neprihliadal, neodôvodnil, uviedol len, že nemajú vplyv na výšku kúpnej ceny dojednanej v kúpnej zmluve zo dňa 26.01.2022, pohľadávka žalobcu sa stala splatnou uplynutím pätnástich dní od uzavretia kúpnej zmluvy.

III. V odôvodnení rozhodnutia sa nevyporiadal s námietkami žalovanej o zániku kúpnej zmluvy, neodôvodnil, prečo uplatnenie výhrady spätného predaja nemalo vplyv na kúpnu zmluvu, rovnako ako ani zníženie kúpnej ceny v dôsledku dohody o zmene v obsahu záväzkov medzi žalovanou a spoločnosťou.

IV. Pre preskúmanie správnosti právneho názoru súdu prvej inštancie je podľa odvolacieho súdu nepostačujúce iba tvrdenie, že následné právne úkony pre ustálenie výšky pohľadávky sú irelevantné a súd sa preto nimi ďalej nezaoberal. Takýto právny záver súdu prvej inštancie je predčasný, nedostatočne odôvodnený a tým nepreskúmateľný. Dôsledné posúdenie právnych úkonov uzatvorených žalovanou a spoločnosťou z hľadiska ich platnosti, účinnosti a prípustnosti je nevyhnutne potrebné pre správne posúdenie veci, nakoľko majú zásadný vplyv na posúdenie výšky pohľadávky žalobcu.