Verejnoprospešná činnosť strany sporu spočívajúca v budovaní skládok nie je dôvodom hodným osobitného zreteľa pre nepriznanie náhrady trov
I. Jedným z argumentov žalovanou stranou sporu podaného odvolania je tvrdenie, že ako záujmová organizácia musí zisk, ktorý vyprodukuje použiť výhradne na budovanie ďalších skládok, a ak zo zisku odčerpá finančné prostriedky z dôvodu zaplatenia trov konania, utrpí tým životné prostredie, čo by mal vziať súd do úvahy, vyhodnotiť túto skutočnosť ako dôvod hodný osobitného zreteľa a žalobcovi nepriznať náhradu trov konania.
II. Dôvody osobitného zreteľa upravené v ust. § 257 C.s.p. zákon bližšie nešpecifikuje, ale predmetné ustanovenie negatívne dopadá na tú stranu sporu, ktorá by mala v konaní právo na náhradu trov konania. Ide teda o výnimočnú právnu úpravu, ktorou sa má odstrániť neprimeraná tvrdosť zákona. Odvolací súd skutočnosť, že žalovaná strana sporu je záujmovým združením, predmetom činnosti ktorého je hospodárenie a nakladanie s odpadmi a povinnosť použiť vytvorený zisk na budovanie ďalších skládok, nepovažuje za dôvod hodný osobitného zreteľa.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies