Včasnosť použitia prostriedkov procesnej obrany nezávisí od splnenia povinnosti súdu podľa § 181 ods. 2 CSP

Žalovaní v odvolaní zhodne tvrdia, že prostriedky procesnej obrany by boli použili až po tom, čo by súd postupoval v zmysle § 181 ods. 2 CSP. Toto vyhlásenie je jednak neoveriteľné a jednak žalovaná strana sa nemôže odvolávať na nepodanie prostriedku procesnej obrany s tým, že na takéto konanie nebola vyzvaná osobitnou činnosťou súdu. I keď súd formálnu činnosť predpísanú zákonom opomenul. Dôležité je, že nedošlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. Žalovaní mali poprieť tvrdenia, ktoré žalobcovia uvádzali v žalobe, čo neurobili, a tak vstúpili do rozhodovacieho procesu účinky § 151 ods.1 CSP.

Spisová značka: 13Co/125/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Dátum rozhodnutia: 23. 5. 2017
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
rozhodnutie súdu / rozsudok



Odkazuje na rozhodnutia súdov

8Co/208/2013 (Neplatnosť právnych úkonov)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.