Vady zmätočnosti

Za vadu spočívajúcu v nedostatku procesnej subjektivity totiž nemožno považovať iba nepresnosti v označení inak právne spôsobilej strany. Zo záhlaví rozhodnutí súdov nižších inštancií je zrejmé, že súd prvej inštancie skutočne označil žalobcu ako fyzickú osobu-nepodnikateľa, avšak takýto nedostatok možno vyhodnotiť ako zrejmú nesprávnosť v konečnom dôsledku nespôsobujúcu zmätočnosť rozhodnutia. Navyše, odvolací súd tento nedostatok odstránil, keď v záhlaví svojho rozhodnutia uviedol pri označení žalobcu tzv. „IČO“, ktoré predstavuje identifikačný znak slúžiaci na odlíšenie fyzických osôb (podnikateľov) a právnických osôb. Žalobca teda bol v napadnutom rozhodnutí označený správne a odvolací súd ho jednoznačne vymedzil ako fyzickú osobu (podnikateľa), vykonávajúceho slobodné povolanie. Na základe uvedeného dospel dovolací súd k záveru, že toto konanie nie je zaťažené vadou podľa § 420 písm. b/ C.s.p.

Spisová značka: 4Cdo/124/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 13. 8. 2018
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút:
civilné konanie
dovolanie / prípustnosť dovolania



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.