V odôvodnení rozhodnutia nepostačuje označiť dôkazy len číslom listu súdneho spisu

Nedostatkom odôvodnenia napadnutého rozsudku je nepochybne označenie vykonaných dôkazov len paušálnym odkazom na listinné dôkazy predložené stranami a výsluchom navrhnutých svedkov a v ďalšom texte odôvodnenia označenie dôkazov prídavkom č. l. 282, 276, 297, 120, 232, 277, keďže z obsahu napadnutého rozsudku nie je potom vôbec identifikovateľné, aké konkrétne dôkazy boli vykonané a ktoré dôkazy neboli vykonané a z akého dôvodu. Označovanie vykonaných dôkazov číslami listov súdneho spisu bez identifikácie vykonaného dôkazu je nenáležité, nakoľko číslovanie listov súdneho spisu slúži na označovanie písomnosti pri zaradení do súdneho spisu (§ 172 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy) pre potreby tvorby súdneho spisu a nie je v žiadnom prípade označením dôkazov vykonaných v konaní.

Spisová značka: 26Co/11/2023
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 19. 4. 2023
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
rozhodnutie súdu / rozsudok



Civilný sporový poriadok
Spravovací a kancelársky poriadok pre súdy
Zákon o povinnom zmluvnom poistení pri prevádzke motorového vozidla
Ústava Slovenskej republiky
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.