V odôvodnení rozhodnutia nepostačuje označiť dôkazy len číslom listu súdneho spisu
Nedostatkom odôvodnenia napadnutého rozsudku je nepochybne označenie vykonaných dôkazov len paušálnym odkazom na listinné dôkazy predložené stranami a výsluchom navrhnutých svedkov a v ďalšom texte odôvodnenia označenie dôkazov prídavkom č. l. 282, 276, 297, 120, 232, 277, keďže z obsahu napadnutého rozsudku nie je potom vôbec identifikovateľné, aké konkrétne dôkazy boli vykonané a ktoré dôkazy neboli vykonané a z akého dôvodu. Označovanie vykonaných dôkazov číslami listov súdneho spisu bez identifikácie vykonaného dôkazu je nenáležité, nakoľko číslovanie listov súdneho spisu slúži na označovanie písomnosti pri zaradení do súdneho spisu (§ 172 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy) pre potreby tvorby súdneho spisu a nie je v žiadnom prípade označením dôkazov vykonaných v konaní.