V návrhu na určenie výživného medzi manželmi musí byť požadovaná konkrétna suma výživného; k formulácii petitu na určenie výživného medzi manželmi
I. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že navrhovateľka podala na súd prvej inštancie podanie označené ako „Návrh na určenie manželského výživného.“ Navrhovateľka v podaní (ktoré podľa obsahu má byť návrhom na začatie konania) uviedla: ,,Výšku príspevku ponechávam na súd, nakoľko mi nie je známa výška jeho príjmu.“ (manželovho príjmu - poznámka odvolacieho súdu).
II. Odvolací súd konštatuje, že podanie navrhovateľky nemalo zákonné náležitosti v zmysle ustanovenia § 25 CMP, pretože z neho absentuje petit (čoho sa navrhovateľka domáha, t. j. rozsah uplatneného nároku, počiatok uplatnenia nároku, termín splatnosti v tom-ktorom mesiaci).
III. Odvolací súd dodáva, že aj keď navrhovateľka na pojednávaní uviedla: ,,K veci by som chcela teda ďalej uviesť, že ja teda požadujem, aby súd rozhodol tak, aby určil manželské výživné približne v rovnakej úrovni, ako má on dôchodok, teda požadujem manželské výživné okolo 200, 250 Eur mesačne, resp. rozhodnutie ponechávam na zváženie súdu“, zo strany navrhovateľky nedošlo k formulácii konkrétneho návrhu výroku rozsudku.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies