Užívanie predmetu (pod)nájmu inými osobami počas trvania (pod)nájmu, ale po vysťahovaní nájomcu, ako dôvod pre nepriznanie nájomného pre rozpor s dobrými mravmi

I. K zamietnutiu žaloby v prevyšujúcej časti došlo z dôvodu, že priznanie požadovaného plnenia, ktoré formálne obsahu zmluvy zodpovedá, by odporovalo dobrým mravom podľa ust. § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Žalovaný už vo svojom odpore proti platobnému rozkazu poukázal na to, že po odchode z A. žalobca ubytoval ďalšie osoby, čo vie svedecky ako aj fotodokumentáciou dokázať.

II. V dôsledku unesenia bremena skutkových tvrdení a dôkazného bremena žalovaného o tom, že po jeho odchode z A. boli v jej izbe ubytované ďalšie osoby, v dôsledku čoho žalobcovi žiadna ujma vzniknúť nemohla, zároveň žalovaný nemal zabezpečený so strany prenajímateľa plný a nerušený výkon práv spojených s užívaním izby, priznanie ďalšieho peňažného plnenia v rozsahu nad právoplatne priznanú sumu 126 eur za obdobie od 17. 09. 2018 do 30. 09. 2018 s príslušným úrokom z omeškania by teda odporovalo dobrým mravom.

Spisová značka: 18CoCsp/35/2021
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 17. 3. 2022
Oblasti práva: Občianske právo / Byty a nebytové priestory / Byty; Občianske právo / Zmluvné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: nájom bytu a nebytového priestoru



Civilný sporový poriadok
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.