Uzatvorenie zmluvy o prevode práv a povinností spojených s členstvom v bytovom družstve nepatrí medzi bežné veci týkajúce sa spoločného nájmu

Medzi bežné veci v zmysle ustanovenia § 701 ods. 1 OZ, ktoré by mohol vybavovať jeden z manželov (spoločných nájomcov bytu), nepatrí zmluva o prevode práv a povinností spojených s členstvom v bytovom družstve, ktorou by mal byť podstatne zmenený obsah spoločného práva manželov k bytu potiaľ, že by toto právo zaniklo.
ak je byt v spoločnom nájme manželov, musia byť subjektmi zmluvy o prevode práv a povinností spojených s členstvom v bytovom družstve obaja manželia; to isté platí aj v prípade dohody o prevode práv a povinností spojených s členstvom v bytovom družstve podľa § 230 OBZ. Nedostatok súhlasu niektorého z manželov má za následok relatívnu neplatnosť takejto zmluvy (porovnaj § 701 ods. 1 a § 40a OZ).
Spisová značka: 1 Cdo 151/2005
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 1. 1. 2005
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút: dovolanie / prípustnosť dovolania



Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 988/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2001
Súhlas osoby oprávnenej na bývanie v družstevnom byte (nie nájomcu) nie je podmienkou platnosti dohody o prevode členských práv a povinností
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

1Cdo/135/2022 (určenie, že nehnuteľnosti patria do BSM)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2023
8Cdo/80/2020 (určenie, že nehnuteľnosti patria do BSM)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2021
9Co/121/2019 (Kúpna zmluva)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2019
4CoKR/20/2017 (Konkurz)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 17. 8. 2017
3Cdo/228/2016 (určenie, že nehnuteľnosť patrí do BSM)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2017
10Co/44/2015 (Neplatnosť právnych úkonov)
Krajský súd Bratislava, Rozhodnutie zo dňa 28. 1. 2016
9Co/370/2013 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 13. 11. 2014
6Co/82/2012 (Neplatnosť právnych úkonov)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 19. 2. 2013
9Co/222/2012 (Neplatnosť právnych úkonov)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2012
6Co/109/2012 (Kúpna zmluva)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 19. 9. 2012
6Co/238/2011 (Zmluvy)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 14. 2. 2012
IV. ÚS 351/2011 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 8. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.