Uvedenie žalobcu do omylu ohľadom podpisu na ručiteľskom vyhlásení nie je dôvodom pre nepriznanie náhrady trov pri späťvzatí žaloby voči ručiteľovi

Dôvod uvádzaný žalobcom, a to trestnoprávny rozmer veci daný uvedením žalobcu do omylu sfalšovaním podpisu na ručiteľskej listine, nie je ani podľa názoru odvolacieho súdu dôvodom hodným osobitného zreteľa, ktorý by odôvodňoval odklon od zásady procesnej zodpovednosti za zavinenie (§ 256 ods. 1 CSP) pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania. Žalobca žalobou uplatnil nárok na zaplatenie peňažnej pohľadávky od žalovaného ako ručiteľa, pričom v priebehu konania zobral žalobu späť, keďže vykonaným dokazovaním boli preukázané tvrdenia žalovaného, že ručiteľskú listinu nepodpísal. V zásade potom platí, že žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania, takže má zodpovedať za trovy zastaveného konania podľa § 256 ods. 1 CSP, a teda náhrada trov konania má byť priznaná žalovanému.

Spisová značka: 31Cob/65/2022
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 7. 3. 2023
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
trovy konania



Civilný sporový poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.