Úvaha súdu pri posudzovaní skutkových okolnosti viažucich sa k hodnoteniu bankovej operácie obvineným ako podozrivej alebo neobvyklej
Preukázanie skutkových okolnosti viažucich sa k hodnoteniu bankovej operácie obvineným ako podozrivej alebo neobvyklej, nie je možné oprieť iba o úvahy súdu, resp. iba o súdnu interpretáciu myslenia obvineného, resp. cez hodnotenie dôkazov, ktorými sa súd snaží nahrádzať, alebo simulovať myšlienkové pochody obvineného v súvislosti s jeho subjektívnym hodnotením určitej udalosti. Takýto mechanizmus by imputačne mohol podsúvať obvinenému do vôľovej stránky zavinenia to, čo nikdy neprejavil, nepovedal, nechcel, ani nemusel mieniť, resp. hodnotil inak. Pri zisťovaní trestnej zodpovednosti je obligatórna povinnosť súdu ustáliť, či ide o zodpovednosť konajúceho za svoje činy a ich následky aj po subjektívnej stránke. Súd nemôže akceptovať, aby sa obvinenému imputáciou čin po subjektívnej stránke nepreukázaný prirátal vo forme zavinenia. Nie je možné jednoducho prijať predstavu, že by ktorýkoľvek orgán činný v trestnom konaní, vrátane súdu mohol vedieť, čo si obvinený myslel, čo sledoval, alebo ako hodnotil a posudzoval konkrétne udalosti.