Ústavne konformný výklad zákonov ako súčasť zákonnosti rozhodnutí správnych orgánov. Konanie o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim.

I. Podľa čl. 152 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky výklad a uplatňovanie ústavných zákonov, zákonov a ostatných všeobecne záväzných právnych predpisov musí byť v súlade s touto ústavou. Z uvedeného článku ústavy vyplýva, že výklad a uplatňovanie všeobecne záväzných právnych predpisov musí byť v súlade s ústavou. Vplyvom ústavy dochádza k vsunutiu jej obsahovo-hodnotových vlastností do všeobecných pojmov zákona tak, aby bol zabezpečený ústavne konformný výklad. Požiadavka na ústavne konformnú aplikáciu a výklad zákona je súčasťou zákonnosti rozhodnutia ako individuálneho správneho aktu. Práve tu je ťažisko činnosti správneho súdnictva, pretože dikcia zákona nemôže byť interpretovaná izolovane, mimo zmyslu a účelu zákona, cieľa právnej regulácie, ktorý zákon sleduje. Orgány štátu realizujúc svoju rozhodovaciu právomoc, sú pri výkone svojej moci povinné postupovať v zmysle čl. 2 ods. 2 Ústavy, s prihliadnutím na to, že súčasne sú viazané aj právnou úpravou obsiahnutou v medzinárodných zmluvách, ktorými je Slovenská republika viazaná (čl. 7 Ústavy SR) a po vstupe Slovenskej republiky do Európskeho spoločenstva, Európskej únie postupovať tiež v súlade s právne záväznými predpismi Európskeho spoločenstva, Európskej únie.

II.  Pokiaľ zákonodarca v zákone č. 180/1995 Z. z. ustanovil postup príslušných správnych orgánov v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim v príslušnom obvode katastra a zistiť dostupné údaje o pozemkoch a právnych vzťahoch k nim a na ich základe zostaviť a schváliť register obnovenej evidencie pozemkov, vyjadril tým svoju vôľu usporiadať vlastnícke vzťahy vo vymedzenom obvode katastra.

Pokiaľ spracovateľ návrhu registra nemohol prihliadať na grafický plán vyhotovený 01.09.1948, ktorý nebol akceptovaný správou katastra z dôvodu, že nebolo preukázané, že tento plán bol konečným prídelovým plánom, bolo povinnosťou správneho orgánu zamerať svoju pozornosť k dôkazom predkladaných žalobcom preukazujúcich vlastníctvo k týmto pozemkom, poprípade vykonať ďalšie dokazovanie za účelom preukázania vlastníctva k týmto pozemkom a za účelom ich grafického a polohového zistenia doplniť dokazovanie aj výsluchom svedkov, overením ich správnosti a pravdivosti prípadne aj na ohliadke na mieste samom