Ustanovenie znalca v konaní o kompenzačnom príspevku

Výber vykonávaných dôkazov je vecou viazanej správnej úvahy správneho orgánu. Účastník správneho konania nemá žiadne subjektívne právo na to, aby bol v konaní vykonaný práve určitý konkrétny dôkaz. Rovnako však nemá ani subjektívne právo, aby správny orgán určitý dôkaz nevykonal, teda aby upustil od jeho vykonávania. Rozhodnutie, ktorým správny orgán nariadi vykonanie určitého dôkazu (napríklad ustanoví znalca), tak samo o sebe nemôže spôsobovať ujmu na právach účastníka konania.

Podľa jasného znenia ustanovenia § 7 písm. e) SSP však výnimka, kedy rozhodnutie procesnej povahy nie je vylúčené z preskúmania správnymi súdmi, predpokladá, že rozhodnutie mohla mať za následok ujmu na subjektívnych právach. Nestačí teda ujma na ekonomických, sociálnych alebo iných záujmoch, ale musí ísť vyslovene o ujmu na subjektívnych právach.

Spisová značka: 7Ssk/87/2021
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší správny súd SR
Dátum rozhodnutia: 30. 11. 2021
Oblasti práva:
Správne právo / Správne právo / Správne konanie
Občianske právo / Občianske právo / Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NSS SR
Právny inštitút: správne konanie



Správny súdny poriadok
Zákon o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia
Správny poriadok
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.