ÚS SR: Zverejnenie nahých fotografií z umeleckého filmu zobrazujúcich verejne známu osobu (neherca) len kvôli zvýšeniu čítanosti a zásah do osobnostných práv

I. Spornou bola intenzita zásahu do práv sťažovateľky. Išlo o zásah bez spravodajskej licencie, ktorým boli šírené nielen informácie o sťažovateľke, ale najmä fotografie (podobizne), na ktorých je obnažená, na jediný rozpoznateľný účel, a to na účel zvýšenia sledovanosti stránok žalovanej. Možno tak konštatovať, že išlo o neprípustnú sondu do intímnej oblasti fyzickej osoby. Neexistoval žiaden legitímny záujem alebo dôvod, ktorý by ospravedlňoval formu a spôsob zverejnenia takéhoto článku aj vzhľadom na osobu sťažovateľky, ktorá nie je činnou herečkou viac ako 30 rokov, ani jej profesionálna dráha neodôvodňuje záver, že išlo o verejnú osobu vo svojej podstate, keďže išlo o redaktorku televízie so spravodajským zameraním.

II. Čo sa týka času zverejnenia, ako aj dôvodov výberu témy (legitímny cieľ), tie, vychádzajúc z výpovede autorky článku, možno považovať za banálne („sa jej zdalo, že by to mohlo byť zaujímavé“), čiže je možné konštatovať, že zverejnenie nesledovalo žiaden (ani len deklarovaný) legitímny cieľ a negatívny je záver aj z hľadiska aktuálnosti obsahu zverejnených informácií (išlo o 30 rokov staré fotografie, resp. zábery z filmu).

III. Z hľadiska zasiahnutých hodnôt osobnosti (intímne zábery z filmu zverejnené ako fotografie) ide o aspekt, ktorý sám osebe je významný z hľadiska posudzovania intenzity zásahu, a to najmä v kontexte osoby sťažovateľky.

Zavádzajúce formulácie v kontexte zverejnených fotiek stavajú sťažovateľku v očiach bežného človeka do pozície, že ide o ženu ľahkých mravov, resp. ženu, ktorá bola ľahkých mravov, čo zjavne intenzívne môže zasahovať a zasahuje do cti, vážnosti a dôstojnosti sťažovateľky (a to najmä v očiach priemerného adresáta informácie) vážnym spôsobom.