ÚS SR: Zdôvodnenie nepriznania oslobodenia od súdneho poplatku tým, že žiadateľ v minulosti prijal vysokú finančnú čiastku a nepreukázal jej spotrebovanie, je nedostatočné
Hoci okresný súd v napadnutom rozhodnutí nespochybnil aktuálnu finančnú a majetkovú situáciu sťažovateľa deklarovanú v priloženom tlačive, vyhodnotil ju nedostatočne (resp. ju vôbec nezohľadnil) a svoje rozhodnutie o nepriznaní oslobodenia od súdneho poplatku oprel o majetkové pomery sťažovateľa z roku 2016 (teda viac ako 5 rokov pred vznikom poplatkovej povinnosti), ktoré oprel o finančnú operáciu (prevod sumy 1 000 000 eur na vtedy vedený účet) a na to nadväzujúcu hypotézu o jeho aktuálnej majetkovej situácii spojenú s prezumovaním schopnosti sťažovateľa platiť trovy advokátovi. Ústavný súd nemôže prijať argumentáciu okresného súdu v odôvodnení napadnutého uznesenia, ktorý bez akéhokoľvek relevantného dôkazu vyslovil záver, že sťažovateľ by mal byť automaticky schopný zaplatiť súdny poplatok s ohľadom na finančnú operáciu z roku 2016 a nepreukázanie „spotrebovania“ prevedenej sumy.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies