II. ÚS 315/2024

ÚS SR: Výzva súdu, aby advokát preukázal, či bol počas dovolenky odôvodňujúcej odročenie pojednávania naozaj v zahraničí a otázka porušenia práva na súkromie

I. V súvislosti s predbežným posudzovaním ústavnej sťažnosti sa ústavný súd zameral na skúmanie, či výzvu súdu na preukázanie skutočnosti, že sa sťažovateľ počas dovolenky zdržiaval v zahraničí (ďalej len „výzva“), možno považovať za neoprávnený zásah súdu do základného práva sťažovateľa podľa čl. 19 ods. 2 ústavy.
II. Ústavný súd zastáva názor, že medzi výzvou okresného súdu a jeho legitímnym cieľom, ktorým je rozhodnúť vec rýchlo a hospodárne, spravidla na jednom pojednávaní, existoval vzťah primeranosti, keďže dôvody zásahu okresného súdu boli relevantné, dostatočné a vychádzali zo skutočností známych súdu z jeho činnosti (sťažovateľ odôvodnil žiadosť o odročenie pojednávania 13. júla 2023 pobytom v zahraničí od 10. júla do 16. júla 2023, pričom sa ako právny zástupca strany konania zúčastnil iného pojednávania na okresnom súde 12. júla 2023).
III. Z uvedeného vyplýva, že medzi postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 24Pc/1/2023 a základným právom podľa čl. 19 ods. 2 ústavy, ktorého porušenie sťažovateľ namieta, neexistuje taká príčinná súvislosť, na základe ktorej by ústavný súd po prípadnom prijatí ústavnej sťažnosti na ďalšie konanie reálne mohol dospieť k záveru o jeho porušení.