ÚS SR: Určenie tarifnej odmeny zodpovedajúcej spojeným veciam, ak sa viacerými petitmi malo dosiahnuť vysporiadanie jedného právneho vzťahu, je ústavne neakceptovateľné
I. Nie je správna právna úvaha mestského súdu, že žalobcom uplatnený žalobný petit pozostáva z dvoch samostatných nárokov, čo by malo založiť dôvod na aplikáciu § 13 ods. 3 vyhlášky. Ide o také pochybenie pri aplikácii podzákonnej normy, ktoré je ústavne neakceptovateľné. Pri posudzovaní žalobného návrhu aj pre účely rozhodovania o náhrade trov konania je potrebné vychádzať nielen z jeho petitu, ale aj zo skutkového vymedzenia nároku v žalobe. Pri takomto posúdení nároku je potrebné dospieť k záveru, že hoci žalobca sformuloval svoj petit do dvoch samostatných bodov, prioritne jeho žaloba smerovala k tomu, aby sa stal vlastníkom spornej nehnuteľnosti (časť petitu označená bodom 1) a zaplatením sumy 15 000 eur žalovanej (časť petitu označená bodom 2) sa malo dosiahnuť úplné (synalagmatické) usporiadanie vzťahov k predmetu sporu (bytu). Mestský súd tak nesprávne posúdil žalobný petit ako petit v konaní o dvoch samostatných spojených veciach, pritom išlo iba o jeden právny vzťah, ktorého usporiadanie bolo pokryté dvoma výrokmi.
II. O spojených veciach (konaniach) je možné uvažovať len v takom prípade, ak súd môže o každej z nich rozhodnúť samostatne bez toho, aby rozhodol o ostatných spojených veciach.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies