ÚS SR: Nepredloženie námietky zaujatosti týkajúcej sa príbuzenského vzťahu medzi VSÚ a sudcom rozhodujúcim o sťažnosti nadriadenému súdu ako ústavne neudržateľný zásah

I. V posudzovanej veci je zo súdneho spisu vyvoditeľný dôvod, pre ktorý námietka zaujatosti sťažovateľa nebola predložená nadriadenému súdu na rozhodnutie, ústavne neudržateľný. Námietka zaujatosti založená na skutkovej okolnosti spočívajúcej v zainteresovaní sudcu a vyššieho súdneho úradníka, ktorí sú v bezprostrednom a priamom príbuzenskom vzťahu (otec – syn), na rozhodovaní tej istej kauzy namietajúcej strany, nemôže byť vyhodnotená ako atakujúca procesný postup či rozhodovaciu činnosť sudcu, a tým vylúčená z riadneho posúdenia a rozhodnutia nadriadeným súdom. Sťažovateľ poznal zákonného sudcu vo svojej veci (otec). Po rozhodnutí vo veci samej rozhodoval o výške trov konania v pozícii vyššieho súdneho úradníka syn zákonného sudcu, preto bolo evidentné, že o sťažnosti podanej proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka bude rozhodovať rovnaký zákonný sudca ako vo veci samej. Rodičovský vzťah má v prirodzenom kontexte výrazne emocionálny rozmer. Pri takomto stupni príbuzenstva sa nepredpokladá neutrálny postoj jedného príbuzného vo vzťahu k druhému príbuznému.

II. Okresný súd pojmy procesný postup a rozhodovacia činnosť zakladajúce výluku z povinnosti predložiť vec na rozhodnutie nadriadeného súdu uplatnil mimoriadne široko. Pri takomto realizačnom prístupe by bolo možné neprihliadať na množstvo námietok zaujatosti, na ktoré výluka podľa § 53 ods. 3 Civilného sporového poriadku zjavne „projektovaná“ nebola.