ÚS SR: K vydaniu rozsudku pre zmeškanie podľa § 273 CSP, ak bolo uznesenie s výzvou na vyjadrenie doručené elektronicky fikciou
I. Písomnosti boli žalovanému jednoznačne doručené do vlastných rúk podľa § 32 ods. 5 písm. b) zákona o e-Governmente zákonnou fikciou, aj keď sa o tom nedozvedel. V nadväznosti na uvedené a skutočnosť, že tieto písomnosti mu boli doručované elektronicky do schránky, pre posúdenie účinnosti doručenia a posúdenie existencie ospravedlniteľného dôvodu zmeškania lehoty na vyjadrenie k žalobe bolo potrebné aplikovať relevantný § 33, pretože zákon o e-Governmente v časti o elektronickom doručovaní má charakter špeciality k ustanoveniam Civilného sporového poriadku o doručovaní. Pokiaľ krajský súd uvedené ignoroval a postupoval podľa príslušných ustanovení Civilného sporového poriadku, pochybil, keďže neaplikoval na vec správnu normu, v dôsledku čoho vec aj nesprávne právne posúdil.
II. Tieto pochybenia vedú ústavný súd k záveru, že sťažovateľke nebola poskytnutá súdna ochrana v predpokladanej kvalite. Intenzita týchto pochybení má podľa názoru ústavného súdu aj ústavnoprávny rozmer, keďže v dôsledku prijatého záveru o nesplnení podmienok na rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie vo svojich následkoch je možné konštatovať, že sťažovateľke bol v rozpore s platným právom zrušený kontumačný rozsudok z dôvodov, ktoré nemôžu obstáť.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies