II. ÚS 549/2024

ÚS SR: K upresneniu výroku ohľadom príslušenstva spočívajúceho v zákonnom úroku z omeškania jeho špecifikáciou a otázka zákazu reformatio in peius

I. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie sťažovateľ podal odvolanie, o ktorom rozhodol krajský súd napadnutým uznesením tak, že znenie nariadeného zabezpečovacieho opatrenia zmenil tak, že namiesto „vrátane príslušenstva“ nahradil znením „s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne od 31. augusta 2019 do zaplatenia“
II. Pokiaľ ide o namietanú zmenu výroku v časti príslušenstva zabezpečeného nároku, ktorá má preukazovať porušenie zákazu reformatio in peius a prekročenie právomoci krajského súdu, ústavný súd konštatuje, že v okolnostiach veci ide len o spresnenie pôvodného neurčitého výroku, keďže aj pôvodný výrok ho zahrnoval. Vzhľadom na to, že išlo o škodový nárok, jeho príslušenstvom mohol byť len nárok na úrok z omeškania, ktorý vznikol spôsobením škody a omeškaním sťažovateľa s jeho úhradou, pričom tieto skutočnosti museli byť sťažovateľovi známe. Nemožno preto tvrdiť aj vzhľadom na žalobou uplatnený nárok, hoci išlo neurčitú formuláciu výroku, že sťažovateľ nemohol vedieť, o aké zákonné príslušenstvo ide a v akom rozsahu.