ÚS SR: K prípustnosti poučenia súdu sledujúceho zabezpečenie vykonateľnosti petitu
I. Zo zvukového záznamu je zrejmé, že sudca ohľadne predbežného právneho názoru uviedol, že „...nehnuteľnosti, ktoré boli pôvodne zapísané na LV 199 sú teraz zapísané na inom LV... nie je zrejmé, či tak ako je to teda navrhované v súčasnosti, či aj bude možné vykonať zmenu zápisu v katastri nehnuteľnosti, a teda či zo strany katastra bude akceptovaný tento geometrický plán, keďže teda došlo... k tým zmenám,... a ďalšia vec by som sa vlastne chcela spýtať právneho zástupcu žalobcu, či vzhľadom na tento navrhovaný petit,... je k nemu síce pripojený geometrický plán, ale akým spôsobom by vlastne katastrálny úrad...mal tento rozsudok zapísať, aby teda to bolo potom aj zaznačené v katastrálnom operáte. S tým, že... pokiaľ to chcete navrhovať podľa geometrického plánu tak potom, musí tam byť nejaký odkaz v tomto petite.“.
II. Z citovaného prepisu zvukového záznamu nevyplýva, že by došlo zo strany súdu k poučovaniu právneho zástupcu žalobcu ohľadne naformulovania správneho znenia petitu žaloby. Tento záver je ústavne udržateľný. Je totiž zrejmé, že okresný súd uvedeným spôsobom postupoval nie s cieľom poučovať právneho zástupcu žalobcov, a tým ho zvýhodniť na úkor protistrany, ale s cieľom dosiahnuť vykonateľnosť petitu žaloby, teda aby rozsudok súdu bol spôsobilý na zápis do katastrálneho operátu.