ÚS SR: K obnove konania v nadväznosti na rozhodnutie ESĽP, ak bolo zastavené z procesných dôvodov; k možnému postupu po rozhodnutí ESĽP

I. Sťažovateľka prezentuje názor, že ustanovenie § 397 písm. d) CSP umožňuje obnovu v každom konaní, príp. že v jej prípade bolo namieste aplikovať analógiu.

II. V prípade sťažovateľky bolo pôvodné konanie ukončené procesným rozhodnutím, ktoré nezaložilo prekážku rozhodnutej veci, ako na to poukázal aj krajský súd v odôvodnení napadnutého uznesenia. Proti uzneseniu okresného súdu o zastavení konania z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku sťažovateľka neúspešne využila opravné i mimoriadne opravné prostriedky. Napokon aj ústavný súd uznesením sp. zn. I. ÚS 248/2015 z 10. júna 2015 ústavnú sťažnosť sťažovateľky ako zjavne neopodstatnenú odmietol. Berúc do úvahy závery rozhodnutia ESĽP o porušení sťažovateľkiných práv, sa v danom prípade ako účinný prostriedok nápravy javí využitie návrhu na obnovu konania pred ústavným súdom (podľa § 214 a nasl. zákona o ústavnom súde), ktorý má v rámci existujúcej legislatívy ako jediný kompetenciu potencionálne zrušiť aj rozhodnutie všeobecného súdu procesného charakteru. Túto možnosť však sťažovateľka nevyužila a podanou žalobou požadovala obnoviť priamo pôvodné konanie.

III. Za daných okolností ústavný súd konštatuje, že napadnuté uznesenie krajského súdu nepredstavuje taký zásah do účelu zamýšľaného právnou úpravou obnovy konania v Civilnom sporovom poriadku, ktorý si vyžaduje jeho ingerenciu.