ÚS SR: K nutnosti doloženia spotrebiteľskej zmluvy a súvisiacich dokumentov pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z.

I. Bez ohľadu na to, či ide o „nové“ exekučné konanie alebo také, ktoré sa začalo na základe opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, exekučný súd je v zmysle judikatúry Súdneho dvora povinný zisťovať, či nejaký súd už v ním posudzovanej veci preskúmal neprijateľné zmluvné podmienky alebo nie. Ak sa tak stalo a svoje závery súd riadne odôvodnil a spotrebiteľovi vysvetlil, ochrana bola poskytnutá. Ak nie, je tak povinný bezodkladne urobiť sám.

II. Vo veci sťažovateľky je potrebné vziať do úvahy skutočnosť, že pôvodne vedené exekučné konanie bolo začaté ešte v roku 2016 – teda pred účinnosťou novely Exekučného poriadku ..., ktorá nadobudla účinnosť 1. februára 2017 a ktorou boli do Exekučného poriadku zavedené povinnosti podľa § 48 Exekučného poriadku a povinnosť exekučného súdu preskúmavať spotrebiteľské zmluvy podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku. V čase podania (pôvodného) návrhu na vykonanie exekúcie teda sťažovateľka nemala povinnosť predložiť exekučnému súdu prílohy uvedené v § 48 ods. 4 Exekučného poriadku.

III. Ak spotrebiteľská zmluva nie je súčasťou pôvodného exekučného spisu, potom je zrejmé, že exekučný súd v tomto pôvodnom konaní nemohol vykonať prieskum neprijateľných zmluvných podmienok. Za týchto okolností nejde zo strany exekučného súdu o žiadny formalizmus, ak tieto podklady od sťažovateľky vyžaduje v konaní o opätovnom návrhu na vykonanie exekúcie, ale o dôsledné naplnenie požiadaviek vyplývajúcich (okrem iného) z § 53 Exekučného poriadku, európskeho práva a rozhodovacej praxe Súdneho dvora.