ÚS SR: K možnosti viacerých samostatných výrokov o náhrade trov, ak je v spore uplatnených viacero nárokov a úspech v spore treba posúdiť ku každému samostatne
I. Ústavný súd predovšetkým konštatuje, že právny názor okresného súdu, ktorý o náhrade trov prvoinštančného konania rozhodol piatimi samostatnými výrokmi (teda vo vzťahu ku každému sťažovateľkou uplatnenému nároku osobitne), je neudržateľný z pohľadu jednoduchého práva, keďže nemá žiaden explicitný základ v relevantných ustanoveniach Civilného sporového poriadku a nemožno ho vyvodiť ani z rozhodnutia dovolacieho súdu v tejto veci. Z rozhodnutia o mimoriadnom dovolaní vyplýva požiadavka, aby sa miera úspechu a neúspechu posudzovala (nie rozhodovala) samostatne vo vzťahu ku každému nároku osobitne, čo ale súčasne neznamená, že rozhodnutie o trovách prvoinštančného konania má byť nevyhnutne procesne rozdelené do piatich samostatných výrokov.
II. Rozhodnutie o trovách má vychádzať zo spoločného posúdenia miery úspechu či neúspechu, a tým zohľadňovať všetky aspekty uplatneného nároku sťažovateľky, ako aj priebeh konania. Napokon aj z ústavného hľadiska len takýto prístup môže byť konformný s dotknutými základnými právami a slobodami, keď vyhovuje dvom základným zásadám náhrady trov konania - spravodlivosti a predvídateľnosti náhrady.
Poznámka:
Rozdielne:
Zhodne:
- rozhodnutie Krajského súdu Prešov, sp.zn. 1Co/43/2019
- rozhodnutie Krajského súdu Bratislava, sp.zn. 7Co/277/2019
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies