Určenie dlhšej vzdialenosti oproti návrhu žalobcu, na ktorú sa nemožno približovať k určitej osobe v zmysle § 325 ods. 2 písm. h) CSP, nie je prekročením petitu
V súvislosti s odvolacími námietkami žalovaného odvolací súd dodáva, že žalobkyňa sa okrem iných domáhala nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. h) CSP, t.j. aby sa žalovaný k žalobkyni nepribližoval na určenú vzdialenosť. Súd prvej inštancie v súlade s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia uložil žalovanému povinnosť, t.j. zdržania sa určitého konania (nepribližovanie sa k osobe žalobkyne), preto súd prvej inštancie neporušil zásadu ,,ne ultra petitum“ vyplývajúcu z ustanovenia § 216 ods. 1 CSP. I podľa názoru odvolacieho súdu určením dlhšej vzdialenosti súdom prvej inštancie, ktorú žalovaný nemá prekročiť (menšej ako 100 m), možno jedine dosiahnuť efektívnu ochranu telesnej integrity ohrozenej osoby (žalobkyne) voči žalovanému.