Určenie, či ide o nezákonné rozhodnutie alebo nesprávny úradný postup

...„ak orgán štátu zisťuje podmienky a predpoklady pre vydanie rozhodnutia, za týmto účelom zhromažďuje podklady (dôkazy), hodnotí zistené skutočnosti, tieto právne posudzuje, ide o činnosť priamo smerujúcu k vydaniu rozhodnutia; prípadné nesprávnosti či vady pri zisťovaní podkladov a pri ich posudzovaní sa potom prejavia práve v obsahu rozhodnutia a z hľadiska zodpovednosti za škodu môžu byť hodnotené v zmysle ustanovení upravujúcich nezákonné rozhodnutie. Za nesprávny úradný postup teda nie je možné považovať pochybenie a nedostatky spočívajúce v tom, že štátny orgán pred svojím rozhodnutím nesprávne vyhodnotil podmienky jeho vydania a že v dôsledku toho je ním vydané rozhodnutie nesprávne a nemalo byť vydané, prípadne že malo byť vydané v inej podobe či za iných okolností.

Spisová značka: 2 Cdo 2/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 30. 11. 2017
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Náhrada škody; Zodpovednosť v občianskom práve
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút: zodpovednosť za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym postupom



Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Cdo 209/2015
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2016
5 Cdo 255/2014
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2016
K možnosti súdu rozhodnúť v konaní o nároku na náhradu škody medzitýmnym rozsudkom + predpoklady na jeho vydanie
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2015
3 Cdo 18/2013 (o uloženie povinnosti odporcovi uverejniť odpoveď a zaplatiť primeranú náhradu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2013
5 Cdo 275/2013 (o určenie vlastníctva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2013
2 Cdo 132/2013
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2013
4 Cdo 280/2013
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2013
6 Cdo 107/2012 (o v ymoženie 33,19 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2013
7 Cdo 92/2012 (o zaplatenie 7 219,21 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2013
6 Cdo 250/2010 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2011
6 Cdo 115/2010 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2011
3 Cdo 220/2010 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2011
25 Cdo 613/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

Neprimeraná dĺžka konania ako dovolací dôvod
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2018
Rozsah vyživovacej povinnosti ako právna otázka v dovolaní
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.