Umožnenie manipulácie s vecou 3. osobe samo osebe neznamená, že ju nájomca tejto osobe prenechal do užívania
Nárok na zmluvnú pokutu vo výške 500,- eur v zmysle čl. IV. bod 9 zmluvy o nájme dopravného prostriedku žalobca odôvodňoval tým, že žalovaný dal vozidlo do užívania tretej osobe, ktorá ho riadila a ktorá natankovala nesprávne palivo. Tu treba rozlišovať pojmy „dať vozidlo do užívania tretej osobe“ a „umožniť tretej osobe prístup k vozidlu“. Tým, že predmetné motorové vozidlo riadila a tankovala palivo do tohto vozidla tretia osoba možno povedať, že žalovaný síce umožnil prístup tretej osobe k motorovému vozidlu, v žiadnom prípade však z tohto nemožno vyvodiť, že motorové vozidlo dal do užívania tretej osobe. Z tohto dôvodu zo strany žalovaného nedošlo k porušeniu čl. IV. bod 9 zmluvy o nájme dopravného prostriedku, preto ani nárok žalobcu na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 500,- eur nie je dôvodný.