Tzv. fikcia zákonného zastúpenia pri konaní v prevádzkarni podnikateľa

Zákonné zastúpenie môže vzniknúť aj pri tzv. podnikovom splnomocnení podľa § 15 Obch. zák., kedy obvyklosť pri výkone úkonov súvisiacich s prevádzkou podniku v spojení s neformálnym poverením stačí na vznik oprávnenia konať za podnikateľa a môže vzniknúť aj na základe tzv. fikcie zákonného zastúpenia pri konaní v prevádzkarni podnikateľa podľa § 16 Obch. zák.  Ak teda p. B. ako osoba, ktorá bola poverená ústne žalovaným ako podnikateľom, aby pri prevádzkovaní jeho prevádzky vykonávala určitú činnosť bez toho, že by jej bol žalovaný udelil akúkoľvek ústnu či písomnú plnú moc, v ktorej by bola jej činnosť presne vymedzená, pričom nemala status zákonného zástupcu podľa § 7 ods.2, ani podľa § 13 ods.5 či podľa § 15 Obch. zák., potom takéto jej konanie, ak konala v mene žalovaného ako podnikateľa v jeho prevádzkarni alebo ak konala na základe ústnej plnej moci Obchodný zákonník upravuje tak, že v takom prípade chráni dobrú vieru tretích osôb, a teda žalobcu, ktorý na základe objednávky p. B. splnil svoj záväzok dodať objednaný tovar v prevádzke žalovaného, a to aj keby bola bývala osobou žalovaným nepoverenou konať v jeho prevádzke tak, že takéto jej konanie žalovaného ako podnikateľa zaväzuje, pretože žalobca nemohol vedieť, že p. B. nebola oprávnená objednať, prevziať a zaplatiť tovar za žalovaného. Takéto konanie by žalovaného nezaväzovalo len v takom prípade, ak by preukázal, že tretia osoba - žalobca mohol vedieť, že p. B., ktorá v jeho prevádzke tovar u neho objednala, nebola na to oprávnená.