Trestný rozkaz

Nereflektovanie nedokončeného procesu rušenia prv vydaného trestného rozkazu v trestnom konaní a následné vydanie ďalšieho trestného rozkazu nemožno ospravedlniť zmenou konajúceho zákonného samosudcu. Ak zákonný sudca dospeje k inému, opačnému právnemu názoru, je nevyhnutné v záujme ochrany základných práv strán trestného konania tento názor primerane odôvodniť (aj keď nie nevyhnutne v trestnom rozkaze, ktorý odôvodnenie neobsahuje) a dať týmto stranám trestného konania možnosť, ak o to prejavia náležitý záujem, oboznámiť sa s dôvodmi takéhoto postupu, a to aj vzhľadom na potrebu vylúčenia akéhokoľvek podozrenia zo svojvôle.

Spisová značka: III. ÚS 265/2018
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 4. 12. 2018
Oblasti práva:
Ústavné právo
Trestné právo / Trestné právo. / Trestné konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Zbierka nálezov a rozhodnutí ÚS SR
Právny inštitút:
ochrana ľudských práv / právo na spravodlivé súdne konanie; právo na súdnu ochranu
trestný rozkaz



Civilný sporový poriadok
Trestný zákon
Trestný poriadok
Vyhláška o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
Zákon o organizácii Ústavného súdu SR o konaní pred ním a o postavení jeho sudco...
Oznámenie o Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd
Ústava Slovenskej republiky
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.