Súhlas strany s odvolaním intervenienta, ktorý so stranou netvorí nerozlučné spoločenstvo, môže byť vyjadrený aj implicitne

I. Sťažovateľka vo svojej veci napáda porušenie § 360 ods. 2 CSP a argumentuje chýbajúcim súhlasom žalovaného, keďže intervenient netvorí so žalovaným nerozlučné spoločenstvo. Zákonná právna úprava nerieši expressis verbis situáciu, keď súhlas strany nie je do uplynutia lehoty na podanie odvolania intervenientom udelený, no akademická obec pripúšťa výklad zodpovedajúci základnej zásade vyplývajúcej z čl. 4 CSP, podľa ktorej by mal súd v konaní prihliadať na princípy všeobecnej spravodlivosti tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov, podľa ktorej by mal súd na doplnenie odvolania o súhlas strany vyzývať (ŠTEVČEK, M., FICOVÁ, S., BARICOVÁ, J., MESIARKINOVÁ, S, BAJÁNKOVÁ, J., TOMAŠOVIČ, M. a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha : C. H. Beck, 2016, s. 1217.).

II. Krajský súd síce takto nepostupoval a intervenienta, prípadne žalovaného na doplnenie odvolania (o súhlas) nevyzval, no zo zistení z predmetného súdneho spisu nepochybne vyplýva, že odvolanie intervenienta bolo zasielané na vyjadrenie nielen sťažovateľke, ale aj samotnému žalovanému, ktorý na odvolanie reagoval podaním, stotožňujúc sa v zásade s vecnými argumentmi intervenienta. Za takéhoto stavu je potrebné konkludovať, že požiadavka udelenia súhlasu s podaním odvolania nadobúda v tu prejednávanej veci striktne formálny charakter. Je totiž legitímne vychádzať z premisy, podľa ktorej stotožnenie sa s odvolacou argumentáciou intervenienta v sebe implicitne obsahuje zákonnou právnou úpravou žiadaný súhlas s podaním odvolania.