Súdy nie sú oprávnené rozhodovať o nároku na úhradu nákladov vzoriek a skúšok na overenie bezpečnosti, kvality a zhody výrobkov podľa zákona č. 128/2002 Z.z.

V danom prípade žalovaný vystupoval ako kontrolovaný subjekt, pričom peňažná pohľadávka vznikla v súvislosti s postupom podľa zákona č. 128/2002 Z.z. ako náklady na overenie bezpečnosti a kvality výrobkov, teda mala súvislosť s kontrolou vykonávanou žalobcom na úseku vnútorného trhu, teda činnosťou správneho orgánu v oblasti verejného práva. Vychádzajúc z vyššie popísaného znaku predmetného právneho vzťahu, tak právny vzťah žalobcu a žalovaného nie je vzťahom súkromno-právnym vzniknutým na zmluvnom základe, ktorý je vzťahom rovnoprávnym, ale vzťahom verejno-právnym, keďže tento vzťah vznikol na základe zákona č. 128/2002 Z.z., v ktorom vzťahu vystupuje žalobca ako autorita štátu a žalovaný podriadený. V danom prípade tak nejde o vec spadajúcu do právomoci súdu. V zhode s okresným súdom i krajský súd je názoru, že právny vzťah medzi žalobcom ako subjektom verejného práva, ktorý vykonáva štátnu kontrolu a žalovaným ako kontrolovaným subjektom, v rámci ktorého sa žalobca domáha regresnej náhrady titulom nákladov za vykonanie skúšky, je vzťahom fakticky finančno-právnej povahy, ktorý nemožno podriadiť pod vzťahy výslovne vymedzené v ust. § 3 a § 4 CSP, teda nejde o súkromno-právny vzťah, ktorý je charakterizovaný najmä právnou rovnosťou a vôľovou autonómiou ich účastníkov.