Súdy môžu byť inými rozhodnutiami viazané len čo do otázok právnych, nie čo do otázok skutkových

I. Predmetom prejudicionality je len otázka práva, nie otázka vecná, skutková.

II. Zistenie rozsahu užívania pozemku žalovaným nie je otázkou právnou, ale skutkovou, ktorú musia preukazovať (okrem iných ďalších skutočností), žalobcovia v každom jednom konaní za každé žalované obdobie a zistenie rozsahu užívania pozemku žalovanými súd ako skutkovú otázku nemôže vo forme prejudicionality prevziať bez ďalšieho.

Spisová značka: 17Co/91/2018
Forma rozhodnutia: Rozhodnutie
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 16. 5. 2019
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
bezdôvodné obohatenie
civilné konanie / viazanosť súdu rozhodnutím iného orgánu
pôda a iný poľnohospodársky majetok / nájom za dočasné užívanie



Odkazuje na rozhodnutia súdov

II. ÚS 687/2017
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2017
20Co/31/2012 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2013
Viazanosť súdu posúdením hmotnoprávneho vzťahu účastníkov konania v inom súdnom konaní
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.