Súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového vlastníctva manželov a dovolacie konanie

I. Všeobecný súd musí prihliadať na rovnováhu medzi poskytnutím materiálnej ochrany práv a oprávnených záujmov účastníkov konania a ochranou plynulého a riadneho výkonu spravodlivosti pred neuváženým, prípadne šikanujúcim výkonom práva, jednak spoplatňovaním úkonov súdneho konania chápaným v zhode s ústavne súladným ukladaním poplatkov (čl. 59 ods. 2 ústavy) a jednak z toho vyplývajúcim rozhodovaním o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ktorého dôsledky pre účastníka súdneho konania fakticky spočívajú v odmietnutí zaoberať sa jeho vecou.

II. Ukladanie súdnych poplatkov, ktoré samo osebe predstavuje zásah do práva účastníka na súdnu ochranu, sa môže realizovať iba v zákonom jasne a určite stanovenom rozsahu a obsahu; potreba reštriktívneho výkladového prístupu v súvislosti s ukladaním povinnosti platiť súdny poplatok vyplýva už zo samotnej povahy ústavnej možnosti ukladať poplatky (čl. 59 Ústavy Slovenskej republiky).

De lege lata platí časovo odlišná situácia pre vznik poplatkovej povinnosti z návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ex ante) a za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ex post), a to aj v rámci dovolacieho konania.

V súvislosti s konaním o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov vznikne na dovolacom súde poplatková povinnosť v podstate iba v prípadoch, ak dovolací súd zmení napadnuté rozhodnutie. V ostatných prípadoch (napr. odmietnutia, zamietnutia, zrušenia či zastavenia) poplatková povinnosť v súvislosti s dovolacím konaním nevzniká.