Súd už nemôže určovať hodnotu nároku podľa svojej úvahy; ak strana nezloží preddavok na vykonanie dôkazu, musí postupovať podľa § 253 ods. 3 CSP
Žalovaný preddavok nezložil, preto súd prvej inštancie dané dôkazy nevykonal. Obdobne postupoval pokiaľ išlo o požiadavku žalobkyne oceniť podnik žalovaného a novo oceniť nehnuteľností, pričom súdom požadovaný preddavok taktiež nezložila. Súd prvej inštancie opakovane zdôraznil, že strany návrhy na dokazovanie na stanovenie zostatkových hodnôt vecí, poistky, podnikov oboch strán a pod. síce navrhli, avšak nezaplatili preddavky. Odvolací súd sa stotožňuje so záverom súdu prvej inštancie, že Civilný sporový poriadok nemá procesné ustanovenia, zodpovedajúce pôvodnému § 136 O.s.p. (určovať hodnotu vecí podľa úvahy súdu) a neumožňuje vykonávať dôkazy bez návrhu a z vlastnej iniciatívy súdu v sporovom konaní s výnimkou prípadov v § 185 ods. 2 CSP, čo však nie je prejednávaný prípad. Postup súdu prvej inštancie podľa ust. § 253 ods.3 CSP, ktorý oboma stranami (teda nielen žalovaným) navrhnuté dôkazy, vyžadujúce zloženie preddavku, nevykonal, pretože strany preddavok nezložili, je tak správny a zákonný.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies