Súd určuje právnu kvalifikáciu podľa uplatneného nároku žalobcom a skutkových zistení sám
Odvolací súd dodáva, že aj keby v predmetnom spore žaloba žalobkyne k uplatneniu zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím nesmerovala (resp. spočiatku nesmerovala), súd prvej inštancie by i tak musel skúmať existenciu zákonných predpokladov pre jej vznik, posúdeniu veci z tohto hľadiska by totiž súdu nemohla brániť okolnosť, že žalobkyňa kvalifikovala svoj nárok po právnej stránke ako nárok na náhradu škody spôsobnej jej nesprávnym úradným postupom (porovnaj rozsudok KS v Nitre z 18.3.2009 sp. zn. 25Co/8/2009), nakoľko súd si určuje právnu kvalifikáciu podľa uplatneného nároku žalobcom a skutkových zistení sám, žalobca má povinnosť svoje uplatnené nároky na náhradu škody skutkovo zdôvodniť, musí uviesť akým výkonom verejnej moci mu mala byť škoda spôsobená, nemusí ich však právne vyhodnotiť. Právne posúdenie zistených skutkových okolností a ich podradenie pod určitú právnu normu je úlohou súdu (iura novit curia). Ak súd rozhoduje o nároku na plnenie na základe skutkových okolností, so zreteľom na povahu ktorých alebo spôsob opísania ktorých prichádza do úvahy možnosť podradenia uplatneného nároku pod inú hmotnoprávnu normu ako je uvedená v žalobe, musí vec právne posúdiť podľa zodpovedajúcej normy bez ohľadu na to, či je v žalobe uvedený alebo správne uvedený právny dôvod požadovaného plnenia.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies