Súd nemôže povoliť zaplatenie náhrady trov konania v splátkach skôr, než je určená presná výška trov

I. Pokiaľ ide o náhradu trov konania, súd prvej inštancie rozhodol, že žalobkyňa má proti žalovanej nárok na náhradu účelne vynaložených trov v rozsahu 100% a žalovanej povolil trovy zaplatiť v splátkach, vo výške 50,- eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci, počnúc nasledujúci mesiac po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť, pod hrozbou straty výhody splátok, keď nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. Podľa konečného rozhodnutia súdu, žalobkyňa bola v konaní úspešná a súd prvej inštancie správne rozhodol, že žalobkyňa má v súlade s § 255 ods. 1 CSP proti žalovanej nárok na náhradu trov konania. II. Nesprávna je podľa názoru odvolacieho súdu tá časť rozhodnutia, ktorou v danom prípade súd žalovanej povolil zaplatiť trovy v splátkach. Nie je totiž vykonateľné, a preto je nesprávne také rozhodnutie, ktoré viaže počiatok splatnosti prvej splátky na mesiac nasledujúci po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť, pod hrozbou straty výhody splátok, keď nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh, pričom o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením až po právoplatnosti tohto rozsudku. Nesprávne je výrokom súdu určiť výšku splátky a podmienky splatnosti dlhu skôr, ako je určená výška dlhu (trov). Skôr, ako je určená výška dlhu (trov), nie je možné rozhodnutím súdu ani stanoviť, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh. Povolenie splátok povinnému subjektu (žalovanej), je vždy zásahom do práva oprávneného subjektu (žalobkyne) na dosiahnutie priznaného plnenia, avšak tento zásah je vyvážený právom povinného na zachovanie dôstojných životných podmienok. Len, ak je výška dlhu (plnenia) súdom stanovená, možno posúdiť, či je namieste určiť dlhšiu lehotu na plnenie, alebo stanoviť, že sa plnenie má uskutočniť v splátkach (§ 232 ods. 3,4, CSP).