Súd nemá (ani v súvislosti s nevyhovením žiadosti o odročenie) povinnosť osobitne poučiť alebo informovať stranu o tom, že na určitom pojednávaní vykoná výsluch svedka

Námietky žalobcu, podľa ktorých súd prvej inštancie svojím postupom porušil rovnosť strán sporu, považuje odvolací súd rovnako za neopodstatnené a z hľadiska rozhodnutia veci za irelevantné. Povinnosťou súdu nebolo podľa žiadneho z ustanovení civilného sporového poriadku žalobcu poučiť, že na pojednávaní (ktoré na žiadosť žalobcu pre absenciu dôležitého dôvodu neodročil) vypočuje svedka.

Spisová značka: 26CoZm/2/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Nitra
Dátum rozhodnutia: 27. 8. 2020
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
účastníci konania / poučenie o procesných právach a povinnostiach; výsluch účastníkov



Odkazuje na rozhodnutia súdov

1Ndob/4/2019 (zaplatenie zmenkovej pohľadávky 34 000 eur)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2019
II. ÚS 407/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 12. 5. 2016
4 Obo 21/2012
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2012
1M Obdo V 9/2007 (o zaplatenie zmenkovej sumy 2 020 000,-- Sk sprísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.