Súd by mal veriteľa vyzvať, aby sa vyjadril k posúdeniu zmluvnej podmienky ako neprijateľnej, a to obzvlášť, ak toto posúdenie neplynie z predbežného právneho posúdenia

I. Vo vzťahu k námietkam žalobcu, že súd prvej inštancie postupoval v rozpore s ust. § 181 ods. 2 a § 220 ods. 2 CSP, keď v rozpore s predbežným posúdením veci na pojednávaní konanom dňa 28.07.2020 v dôvodoch rozhodnutia vychádzal zo záveru, že zmluva o poskytovaní právnych služieb obsahuje neprijateľnú zmluvnú podmienku odvolací súd uvádza, že táto námietka žalobcu je dôvodná. V priebehu konania pred súdom prvej inštancie žalobca tento myšlienkový postup súdu nepoznal a ani predbežný názoru súdu v tomto smere nič nenaznačoval. Súd prvej inštancie v priebehu konania nevyzval žalobcu, aby sa vyjadril k možnosti posúdenia neprijateľnosti dojednanej zmluvnej podmienky v zmluve, preto v tomto smere žalobca svoj názor vyjadril až v podanom odvolaní.

II. Ustanovenie § 298 CSP obsahuje len možnosť (nie povinnosť) súdu vysloviť v rozhodnutí, ktoré sa týka spotrebiteľského sporu, že určitá zmluvná podmienka je neprijateľná. Pokiaľ aj súd prvej inštancie dospeje k záveru o neprijateľnosti niektorej (alebo viacerých) z dojednaných zmluvných podmienok, uvedené môže ostať v rovine prejudiciality a súd takúto neprijateľnú zmluvnú podmienku nemusí reflektovať vo výrokovej časti svojho rozhodnutia. Pre spravodlivé rozhodnutie súdu sa však javí ako vhodné, aby súd v priebehu konania pokiaľ dospeje m právnom posúdení takúto zmluvnú podmienku nespochybní.k záveru, že určitá zmluvná podmienka sa javí ako neprijateľná, vyzval stranu sporu - veriteľa, aby sa k takémuto právnemu posúdeniu vyjadril o to viac, ak predtým súd v predbežne vyslovenom právnom posúdení takúto zmluvnú podmienku nespochybní.