Správnej žalobe vo veci nepriznania postavenia účastníka územného konania treba priznať odkladný účinok

I. Žalobkyňa požiadala o priznanie odkladného účinku správnej žalobe, pričom v tejto súvislosti dôvodila tým, že je vo verejnom záujme, aby mohla predkladať v územnom konaní svoje návrhy a pripomienky a tým realizovať v plnom rozsahu svoje procesné práva a povinnosti. Okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia došlo k situácii, kedy žalobkyňa nie je účastníčkou územného konania a nemôže v ňom uplatňovať svoje procesné práva a hrozí, že stavebné konanie prebehne jej možnosti reagovať pripomienkami k navrhovanej stavbe. Tým vznikne vážny nenapraviteľný následok, pretože po právoplatnosti územného konania, ktorého sa nemôže zúčastniť, môže byť vykonané stavebné konanie. Žalobkyni sa javí byť neporovnateľne menšou ujmou situácia, ak správny súd prizná tejto žalobe odkladný účinok než ujma, ktorá vznikne v situácii, že územné, či následne stavebné konanie prebehne a v prípade jej úspechu v konaní vznikne neprehľadná procesná situácia a potreba iniciovať prípadnú obnovu územného alebo stavebného konania.

II. Súd na základe dôvodov uvedených v žalobkyňou podanom návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre priznanie odkladného účinku správnej žalobe v zmysle ust. § 185 písm. a) SSP, nakoľko nepriznaním odkladného účinku by hrozila žalobkyni závažná ujma v podobe zhoršenia jej právneho postavenia. Eventuálny úspech žalobkyne v konaní až po skončení územného a stavebného konania, by pre žalobkyňu v prípade nepriznania odkladného účinku správnej žalobe znamenal potrebu iniciovať ďalšie konanie (obnovu územného, alebo stavebného konania, alebo žalobu opomenutého účastníka). Existuje tu teda reálna hrozba závažnej ujmy, pričom takáto hrozba je jedným z dôvodov, ktoré predpokladá procesný predpis pre priznanie odkladného účinku správnej žalobe.