Správne trestanie
Kasačný súd sa stotožňuje so sťažovateľom, že na rozdiel od krajnej núdze podmienka subsidiarity a proporcionality pri nutnej obrane neplatí, pretože je logické, že ak intenzita obrany má byť spôsobilá odvrátiť útok, musí byť silnejšia než intenzita útoku, aby obrana bola schopná nielen útok spoľahlivo odvrátiť, ale aj odradiť útočníka v jeho ďalšom pokračovaní. Tu je však dôležitým kritériom pre posúdenie, či o nutnú obranu ide alebo naopak nejde, to, že obrana nesmie byť nepochybne neprimeraná spôsobu a povahe samotného útoku (a contrario § 2 ods. 2 zákona o priestupkoch), pretože vtedy by už o nutnú obranu nešlo (porov. Srebalová, M. a kol. Zákon o priestupkoch. Komentár. 2. vydanie. Bratislava: C. H. Beck, 2020, s. 12). Kasačný súd pritom poukazuje aj na názory autorov komentára k Trestnému zákonu, ktorí uvádzajú, že aj voči tzv. bagateľným útokom (napr. drobné postrčenia) je nutná obrana prípustná. Ich intenzita je však natoľko slabá, že aj intenzita obrany voči nim musí byť extrémne slabá, inak by bola celkom zjavne neprimeraná, a teda o nutnú obranu by už nešlo (Burda, E., Čentéš, J., Kolesár, J., Záhora, J. a kol. Trestný zákon. Všeobecná časť. Komentár I. diel. 1. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2010, 177 s.).
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies