Správne trestanie
Primeranosť lehoty je tak vecou vlastnej úvahy správneho orgánu, kedy správny súd skúma len to, či táto nevybočila z medzí a hľadísk ustanovených zákonom (§ 27 ods. 2 SSP). Správny poriadok pritom kritériá samotnej primeranosti lehoty na vyjadrenie sa neurčuje. Primeranosť tak bude závisieť od konkrétnych okolností individuálnej veci, ktoré posudzuje správny orgán. Z uvedených dôvodov preto neobstojí sťažovateľova výtka, že krajský súd neoprel svoju úvahu o primeranosti lehoty právnymi predpismi a ustálenou judikatúrou. Správny poriadok kritériá primeranosti lehoty na vyjadrenie sa neurčuje. Preto môže postačovať aj ustanovenie trojdňovej lehoty na vyjadrenie sa k stanovisku GP SR v relácii k jeho rozsahu. Stanovisko malo len tri a pol strany a reagovalo výlučne len na jednu parciálnu odvolaciu námietku sťažovateľa, ktorou bola existencia oprávnenia príslušníkov obecnej polície na vyhotovovanie obrazových a zvukových záznamov pri objasňovaní priestupkov. V tomto kontexte nemožno hovoriť o upretí procesných práv sťažovateľa stanovením neprimeranej lehoty vo vzťahu k povahe úkonu, okolnostiam prípadu a pomerom účastníkov konania.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies