Spôsob usmrtenia blízkej osoby musí byť zohľadnený pri určovaní výšky náhrady nemajetkovej ujmy za zásah do rodinného života
I. Spôsob usmrtenia syna žalobcov je možno považovať za výrazne traumatizujúce pre pozostalých, kedy bolo bezprostrednou príčinou smrti udusenie pri znemožnení dýchacích pohybov, kedy proti trupu a hlave pôsobilo tupé násilie veľkej intenzity, čím došlo k stlačeniu trupu medzi pevnými predmetmi, a z toho dôvodu k znemožneniu tzv. dýchacích pohybov steny hrudnej a brušnej, čo viedlo k uduseniu. Taký spôsob smrti nemožno považovať za bežný a takáto trauma mala byť odvolacím súdom zohľadnená.
II. Súd mal vychádzať aj z jednotlivých okolností konkrétneho prípadu a zhodnotiť aj ďalšie mimoriadne okolnosti v rámci celého prípadu pri posúdení miery dotknutia osobnostných práv dovolateľa, predovšetkým potom či je naplnený cieľ zákona ohľadom účinnej a funkčnej satisfakcie, a tiež spôsob úmrtia obete. Z uvedeného vyplýva, že súdy oboch stupňov náležite a komplexne nezhodnotili všetky rozhodné okolnosti pre priznanie náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch v zmysle ustanovení § 13 odst. 2 a odst. 3 obč. zák.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies