Späťvzatie žaloby o vypratanie bytu po vyprataní a nesúhlas so späťvzatím, ak k vyprataniu malo dôjsť pod nátlakom prebiehajúceho trestného konania
V konaní je nepochybné a nespochybňoval to ani žalovaný, že došlo k vyprataniu nehnuteľnosti žalovaným a jeho rodinou a žalovaným uvádzané etické a morálne dôvody spočívajúce v tom, že ten tak urobil pod nátlakom v trestnom konaní, neodôvodňujú iný záver než ten, ktorý urobil súd prvej inštancie, že je potrebné konanie zastaviť. Pokiaľ žalovaný argumentoval tým, že mu zastavením konania bude odopretá možnosť na spravodlivý proces, a to v určení, či nájomný pomer medzi stranami trvá alebo nie, odvolací súd k tomuto poukazuje, že predmetom konania bol návrh žalobcu na vypratanie bytu s tým, že po vyprataní bytu žalovaným a jeho rodinou, v prípade, ak by žaloba nebola zobratá späť, by nezostávalo súdu nič iné, len žalobu zamietnuť. Súd bez toho, aby to navrhol žalobca, nemôže rozhodovať o tom, či tu v minulosti bol nájomný vzťah alebo nebol, resp. či tento nájomný vzťah doposiaľ trvá.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies