Späťvzatie žaloby o určenie neúčinnosti ukracujúceho úkonu pre zaplatenie žalovaného zakladá zavinenie zastavenia konania žalovaným
V posudzovanom prípade sa odvolací súd stotožňuje s názorom súdu prvej inštancie, že konaním žalovanej bol naplnený zmysel, pre ktorý bola žaloba podaná a týmto svojím konaním zavinila zastavenie konanie. Keďže žalovaná uhradila pohľadávku za F.K. Q. B., došlo k splneniu pohľadávky a zániku právneho záujmu žalobcu na určení neúčinnosti ukracujúceho právneho úkonu žalovanej a dlžníka. Zanikol tým právny dôvod uplatnenej žaloby týkajúci sa určenia neúčinnosti právneho úkonu. Je pritom bez právneho významu polemizovať o úspešnosti takto koncipovaného žalobného návrhu. Podstatným je konanie žalovanej v reakcii na podanú žalobu a jej následné uhradenie pohľadávky za dlžníka. Teda k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku správania sa žalovanej po podaní žaloby na súde, preto správne postupoval súd prvej inštancie, keď žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej, ktorá zavinila zastavenie konania.