Späťvzatie žaloby o určenie neúčinnosti ukracujúceho úkonu pre zaplatenie žalovaného zakladá zavinenie zastavenia konania žalovaným

V posudzovanom prípade sa odvolací súd stotožňuje s názorom súdu prvej inštancie, že konaním žalovanej bol naplnený zmysel, pre ktorý bola žaloba podaná a týmto svojím konaním zavinila zastavenie konanie. Keďže žalovaná uhradila pohľadávku za F.K. Q. B., došlo k splneniu pohľadávky a zániku právneho záujmu žalobcu na určení neúčinnosti ukracujúceho právneho úkonu žalovanej a dlžníka. Zanikol tým právny dôvod uplatnenej žaloby týkajúci sa určenia neúčinnosti právneho úkonu. Je pritom bez právneho významu polemizovať o úspešnosti takto koncipovaného žalobného návrhu. Podstatným je konanie žalovanej v reakcii na podanú žalobu a jej následné uhradenie pohľadávky za dlžníka. Teda k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku správania sa žalovanej po podaní žaloby na súde, preto správne postupoval súd prvej inštancie, keď žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej, ktorá zavinila zastavenie konania.

Spisová značka: 2Co/23/2022
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 19. 7. 2022
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
trovy konania



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.