Späťvzatie žaloby dedičom pôvodného žalobcu v nadväznosti na výsledky dedičského konania a dôvody pre nepriznanie náhrady trov

I. Na výzvu súdu žalobkyňa oznámila, že chce pokračovať v konaní. Následne žalobkyňa zobrala súhlas s pokračovaním v konaní na strane žalobcu späť s poukazom na to, že bolo prejednané dedičstvo po pôvodnom žalobcovi, pričom predmetom dedičstva nebol predmet žaloby.

II. V danom prípade odvolací súd poukazuje na skutočnosť, že v prejednávanej veci sa jedná o majetkový spor, kedy v zmysle § 63 CSP je súd obligatórne povinný v konaní pokračovať, ak je to objektívne možné, teda ak existujú dedičia, prípadne tí, na ktorých prešlo v dedičskom konaní právo alebo povinnosť. V danom prípade teda ide o pokračovanie v konaní z dôvodu straty procesnej subjektivity pôvodného žalobcu. Je nepochybné, že žalobkyňa bola právnou nástupníčkou pôvodného žalobcu, pričom to, že sa definitívne vyjadrila ku otázke skutočnosti, či chce pokračovať v konaní až po právoplatnom skončení konania o dedičstve po jej právnom predchodcovi, podľa názoru odvolacieho súdu odôvodňuje záver o nepriznaní trov konania sporovým stranám.

III. K dôvodom hodným osobitného zreteľa možno podľa názoru odvolacieho súdu subsumovať aj situáciu v prejednávanej veci, kedy právny nástupca pôvodného žalobcu, ktorý stratil spôsobilosť byť účastníkom konania v závislosti od výsledku dedičského konania zmenil svoj postoj a nežiadal pokračovať v konaní. V takomto prípade podľa názoru odvolacieho súdu aj vzhľadom na viacero sporov medzi sporovými stranami je dôvodné, aby si strany sporu niesli trovy konania samostatne, a preto považoval za dôvodné potvrdiť napadnutý výrok o trovách konania.