Späťvzatie odvolania len jedným z žalovaných nerozlučných spoločníkov a jeho posúdenie ako zaväzujúceho, keď sa žalobcovia po jeho smrti stali zároveň žalovanými

I. Žalovaní v I. a II. rade podali odvolanie proti napadnutému rozsudku súdu prvej inštancie, ktoré však neskôr žalovaný v II. rade zobral späť dôvodiac, že žalovaná v I. rade ako obdarovaná a zároveň povinná z vecného bremena mu dlhodobo neumožňuje užívanie darovaných nehnuteľností a rovnako tak mu dlhodobo neposkytuje celkovú doživotnú opateru a starostlivosť. V priebehu odvolacieho konania žalovaný v II. rade zomrel.

II. Z ďalšieho postupu žalovanej v I. rade (po smrti žalovaného v II. rade) je možné usúdiť, že na podanom odvolaní trvá a teda absentuje konsenzus spoločníkov na strane žalovanej. V tomto prípade tak ide o rozpor v procesných úkonoch spoločníkov, kedy súd odporujúce si úkony spoločníkov posúdi podľa kritérií uvedených v § 77 ods. 3 C.s.p., t. j. posúdi tieto úkony so zreteľom na povahu a okolnosti sporu tak, aby to bolo v súlade s rozumným usporiadaním vzťahov.

III. Odvolací súd zohľadňujúc tieto kritériá dospel k záveru, že dispozičný procesný úkon žalovaného v II. rade, t. j. späťvzatie odvolania zaväzuje aj žalovanú v I. rade, nakoľko povaha a okolnosti sporu podporujú správnosť tohto záveru. Bez rozhodnutia, či žalobkyne v 1. až 3. rade vo veci majú, či nemajú naliehavý právny záujem na požadovanom určení, odvolací súd za elementárny argument považuje skutočnosť, že v dôsledku úmrtia žalovaného v II. rade by sa všetky žalobkyne v prípade odvolacieho prieskumu veci stali zároveň žalovanými ako právne nástupníčky strany sporu, ktorá počas konania zomrela (§ 63 C.s.p.). Je tak v súlade s požiadavkou rozumného usporiadania vzťahov posúdiť späťvzatie odvolania žalovaným v II. rade ako zaväzujúce aj pre žalovanú v I. rade a v dôsledku účinne podaného späťvzatia odvolania nerozlučnými odvolateľmi konanie zastaviť.