Sociálne poistenie
Pre posúdenie trvania povinného nemocenského a dôchodkového poistenia bolo, že v príslušnom období žalobca dosiahol zdaniteľné príjmy v kvalifikovanej výške a licencia, ktorá mu bola udelená na výkon samostatnej zdravotníckej praxe L1A v povolaní lekár, bola aj v tomto období v platnosti. Žalobcovi preto nezaniklo povinné nemocenské a dôchodkové poistenie dňom 30. decembra 2006, ale zaniklo až 30. júna 2008, a to z dôvodu, že sťažovateľ ako SZČO nemal za rok 2007 žiadny príjem zo samostatnej zárobkovej činnosti (§ 21 ods. 1 zákona o sociálnom poistení účinného od 1. januára 2008 do 31. decembra 2010).
Ak rozsudok veľkého senátu najvyššieho súdu nahradil pôvodný rozsudok veľkého senátu vydaný k danej problematike (sp. zn. 1 Vs 1/2019), čo je v ňom explicitne vyjadrené, preto nie je možné dať za pravdu sťažovateľovi, že obe rozhodnutia rovnocenne koexistujú popri sebe, a teda právne závery skoršieho rozhodnutia je možné účinne uplatňovať v praxi.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies