Skutočnosť, že záložná zmluva bola posúdená ako neplatná z dôvodu duševnej poruchy žalobkyne, ktorú veriteľ nezavinil, nie je dôvodom pre nepriznanie náhrady trov
Možno súhlasiť s argumentáciou žalovaného 1/, že žalovanému 1/ v dôsledku rozhodnutia súdu, ktorý určil neplatnosť uzavretej záložnej zmluvy, zostal nezabezpečený úver poskytnutý pôvodnému žalovanému 2/, avšak nemožno súhlasiť s tou argumentáciou, že žalovaný 1/neplatnosť záložnej zmluvy nijako nezapríčinil. Závisí totiž vždy na veriteľovi, komu úver poskytne, ako preverí bonitu subjektu, s ktorým vstupuje do zmluvného vzťahu a ako zabezpečí plnenie z úverovej zmluvy s tým, že je v záujme veriteľa minimalizovať možné riziko. Len samotná skutočnosť, že následne po uzavretí záložnej zmluvy bolo zistené a v súdnom konaní preukázané, že žalobkyňa trpela duševnou poruchou, ktorá ju robila na tento úkon nespôsobilou, nie je postačujúce, aby súd z dôvodov hodných osobitného zreteľa žalobkyni nepriznal náhradu trov konania.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies